№ 135050149, 23.03.2026, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.03.2026
Case No.
610/683/26
Document №
135050149
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/683/26 № 3/610/342/2026м. Балаклія23 березня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 приблизно об 11.00 год в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продавав горілку у полімерних пляшках об`ємом по 0,5 л без марок акцизного податку за ціною 85 гривень та сигарети "MARLBORO RED" без марок акцизного податку за ціною 80 гривень.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за вказаними в матеріалах справи номером телефону (а.с. 1, 8), про що свідчить телефонограма від 03.03.2026 (а.с. 14), та місце проживання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 13), однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом серії ВАД № 698610 від 18.02.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях з протоколом погодився.

Окрім того, його вину доведено: рапортом поліцейського Дорошенка М.Ю. від 18.02.2026 з якого вбачається, що зі служби «102» по телефону надійшло повідомлення про виявлення в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконної торгівлі сигаретами та горілкою в полімерних пляшках без марок акцизного податку, які було вилучено; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ; фотоматеріалами з місця зберігання та реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку, на яких зображено горілку у полімерних пляшках по 0,5 л та сигарети "MARLBORO RED" без марок акцизного податку; свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 від 05.07.1996.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 полімерних пляшок з горілкою об`ємом по 0,5 л та тютюнових виробів - сигарет "MARLBORO RED" (20 пачок).

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135050149 ?

Документ № 135050149 це

Яка дата ухвалення судового документу № 135050149 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135050149 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135050149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135050149, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 135050149, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 135050149 refers to case No. 610/683/26

This decision relates to case No. 610/683/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135050148
Next document : 135050152