Court ruling № 135047291, 23.03.2026, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/366/26

Провадження № 2-а/467/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Третяка Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Третяка Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Параграфом третім Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність).

Так, частиною першою статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту позовної заяви та відповіді № 2493253 від 23 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що в свою чергу є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Місцезнаходження відповідачів теж перебуває поза територіальною юрисдикцією (підсудністю) Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області Третяка Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива