Court ruling № 135045017, 23.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/2384/26

Провадження №: 2/336/2479/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про захист прав споживача фінансових послуг, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач подав позовну заяву, застосувавши правила альтернативної підсудності, посилаючись на ч.5,12 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що цивільний спір про оскарження виконавчого напису не відноситься до категорії спорів про захист прав споживачів, оскільки позивачем не оспорюється в судовому порядку укладення, зміна, виконання чи припинення зобов`язання за кредитним договором. Оспорювання виконачого напису, який в даному випадку є виконавчим документом, є похідним від кредитного зобов`язання.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за місцем виконання виконавчого напису) Дніпровському районному суду м. Запоріжжя (69006, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 1/2).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ