Court ruling № 135044779, 16.03.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.03.2026

Справа № 334/8679/25

Провадження № 2/334/1747/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 березня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК» звернулось до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» представником позивача Попова Є.В. (діє на підставі Довіреності №1338 від 05.06.2025 р.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 468,05 гривень, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 серпня 2022 року між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено договір про надання фінансового кредиту №1025914907. 01.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права. Відповідно до Додатку № 1 від 23.08.2022 року до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року, ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 154,77 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 20 154,77 грн. Станом на 01.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №1025914907 від 22.08.2022 року становить 40 468,05 грн, з яких: 19 209,42 грн заборгованість по тілу кредиту, 4 191,55 грн заборгованість по річним відсоткам, 17 067,08 грн заборгованість по щомісячним відсоткам. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, оскільки ОСОБА_1 своє зобов`язання за кредитним договором не виконала.

09.12.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя постановлено заочне рішення у справі 334/8679/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1025914907 від 22.08.2022 року на загальну суму 40 468,05 гривень (сорок тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 05 коп.), з яких: 19 209,42 грн заборгованість по тілу кредиту, 4 191,55 грн заборгованість по річним відсоткам, 17 067,08 грн заборгованість по щомісячним відсоткам; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

09.01.2026 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що не отримувала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, при цьому факт укладення Договору про надання фінансового кредиту №1025924907 від 01.09.2021 заперечує та зазначає, що укладала інший договір з іншим номером та датою, з приводу якого наразі відбувається судовий розгляд справи в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року заочне рішення суду від 09.12.2025 року у вказаній справі - скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09 березня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Огійченко Є.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1297459 від 18.02.2026р.) надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача АТ «ТАСКОМБАНК» для огляду у судовому засіданні та зобов`язати надати копії, належним чином оформлених документів, а саме:

1. Оригінал кредитного договору № 3055329751 від 31.03.2021 року на погашення заборгованості якого був укладений кредитний договір № 1025914907 від 22.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ;

2. Оригінал повного комплекту документів кредитної справи, що підтверджує укладення та чинність кредитного договору № 3055329751 від 31.03.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ;

3. Оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують надання кредиту та рух коштів за кредитним договором № 3055329751 від 31.03.2021 року (первинні документи/виписки/ордери, тощо);

4. Оригінал повного комплекту документів кредитної справи, що підтверджує укладення та чинність кредитного договору №1025914907 від 22.08.2022 року;

5. Первинні бухгалтерські/банківські документи, що підтверджують надання кредиту та рух коштів за кредитним договором №1025914907 від 22.08.2022 року (меморіальні ордери/платіжні документи/виписки з рахунків, реквізити рахунків/карток, дата і час операцій) за наявності.

Сторони, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача АТ «ТАСКОМБАНК» для огляду у судовому засіданні та зобов`язати надати копії, належним чином оформлених документів, а саме:

1. Оригінал кредитного договору № 3055329751 від 31.03.2021 року на погашення заборгованості якого був укладений кредитний договір № 1025914907 від 22.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ;

2. Оригінал повного комплекту документів кредитної справи, що підтверджує укладення та чинність кредитного договору № 3055329751 від 31.03.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ;

3. Оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують надання кредиту та рух коштів за кредитним договором № 3055329751 від 31.03.2021 року (первинні документи/виписки/ордери, тощо);

4. Оригінал повного комплекту документів кредитної справи, що підтверджує укладення та чинність кредитного договору №1025914907 від 22.08.2022 року;

5. Первинні бухгалтерські/банківські документи, що підтверджують надання кредиту та рух коштів за кредитним договором №1025914907 від 22.08.2022 року (меморіальні ордери/платіжні документи/виписки з рахунків, реквізити рахунків/карток, дата і час операцій) за наявності.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 08 квітня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.