Court ruling № 135044740, 20.03.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 812/9262/12

Номер провадження 2-с/333/16/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.11.2012 року у справі № 812/9262/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.11.2012 року у справі № 812/9262/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 7723,24 грн. за період з січня 2009 р. по серпень 2012 р. та судовий збір в розмірі 107,30 грн. Зазначила, що судовий наказ від 05.11.2012 року вона не отримувала. Про його існування дізналась випадково 13.02.2026 з мобільного застосунку «Дія» та постанови державного виконавця. Вказує, що на період виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у період з січня 2009 по серпень 2012 року вона була неповнолітньою. Крім того, квартира перебувала у спільній частковій, а не у спільній сумісній власності боржників. Таким чином, сума яку стягнуто з неї на підставі вказаного судового наказу не є безспірною. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ. Також просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вивчивши доводи заявника про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, поважними, а тому доходить висновку про можливість поновлення строку для подання заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 812/9262/12, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного нею строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.11.2012 року у справі № 812/9262/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.11.2012 року у справі № 812/9262/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 7723,24 грн. за період з січня 2009 р. по серпень 2012 р., та витрати за оплату судового збору.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова