Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/2291/25
Провадження № 2/333/173/26
У Х В А Л А
12 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
представника відповідача Будюха Д.Є.,
представника відповідача Кріль Ю.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача.
Представник відповідача 1 у судовому засідання підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02909967, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).
Представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02909967, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02909967, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).
Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Закарпатська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02909967, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Михайлова
The court decision No. 135044694, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/2291/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: