Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/875/26
Провадження №2-сз/149/6/26
УХВАЛА
"23" березня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" Докаленко Анастасії Вікторівни про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2026 року представник АТ "А-Банк" Докаленко А. В. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого при поданні позову до суду, судового збору.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено позивачу.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн на рахунок UA 798999980313121206000002858.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши заяву, матеріали позовної заяви, суддя вважає, що є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, а тому заява представника АТ "А-Банк" Докаленко А. В. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву задоволити.
Повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 6005315564853 від 12 березня 2026 року на рахунок UA 798999980313121206000002858, код отримувача: 37979858, банк отримувача: Казначейство України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 135043095, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 149/875/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: