Court ruling № 135042113, 23.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/720/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» про визнання недійсними правочину зарахування зустрічних однорідних вимог та визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1); ОСОБА_3 (далі відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (далі відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 1 395 000 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп., укладений у жовтні 2024 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299), офорлене протоколом №4/24 від 21.10.2024.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У пункті 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-2 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Приписи ст.30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування (постанова Верховного Суду від 15.05.2018 року у справі № 905/1566/17, від 21.04.2022 у справі №917/1212/21).

Так, частиною 6 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як зазначено судом вище, позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 1 395 000 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп., укладений у жовтні 2024 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299), офорлене протоколом №4/24 від 21.10.2024.

Позов обґрунтований тим, що протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» №4/24 від 21.10.2024, в якому відповідач-1, з посиланням на невиконання позивачем як учасником відповідача-3 обов`язку по внесенню додаткових вкладів на збільшення статутного капіталу товариства в строк до 15.10.2024, одноособово прийняв рішення про прийняття додаткового вкладу до статутного капіталу від третьої особи відповідача-2, в розмірі 1 394 670, 40 грн шляхом зарахування зустрічної вимоги за передане та неоплачене відповідачем-3 обладнання для монтажу за договором №200524 на виконання підрядних робіт від 20.05.2024, підписано за 3 дні до прийняття позивачем та відповідачем-1 рішення про затвердження збільшення статутного капіталу відповідача-3 та часток його учасників у статутному капіталі, що оформлене протоколом №5/24 від 24.10.2024, у зв`язку з чим позивач, стверджує, що внесений ним додатковий вклад має перевагу для зарахування в якості додаткового вкладу у статутний капітал товариства по відношенню до вкладів відповідача-2.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що спір у даній справі є корпоративним та стосується корпоративних прав позивача щодо переважного права на здійснення додаткового вкладу, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА», яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 46400, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Лукіяновича Дениса, буд. 8, корп. І, оф. ІІ.

Тобто, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Тернопільської області на підставі ч.6 ст.30 ГПК України за місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч.1 ст.31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 ГПК України).

Суд звертає увагу також на те, що ст.279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи у випадку прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення справи за виключною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» про визнання недійсними правочину зарахування зустрічних однорідних вимог та визнання недійсним рішення загальних зборів за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14А).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова