Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 404/3029/25
1-кп/405/245/25
УХВАЛА
23 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12023121010002529 від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362 КК України, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,
встановив:
в провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12023121010002529 від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362 КК України.
Підготовче засідання призначено на 23.03.2026 о 12:00 год.
До суду 23.03.2026 надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_7 , у зв`язку із неможливістю прибути до суду безпосередньо через віддаленість суду від місця проживання та введення на території України воєнного стану, просить проводити підготовче судове засідання призначене на 23.03.2026 о 12:00 год. за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останньої про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 23.03.2026 о 12:00 год. за участю захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12023121010002529 від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 23.03.2026 о 12:00 год., здійснювати з захисником обвинуваченоих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали суду направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1 , для повідомлення захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_8
The court decision No. 135038913, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/3029/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: