Court ruling № 135038749, 23.03.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 635/7218/25

Номер провадження 2/387/192/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа ЄУН 635/7218/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630764697 від 19.10.2017 у розмірі 256 604,07 грн.

Підготвоче судове засідання у справі призначити на 15 годину 30 хвилин 24 березня 2026 року.

18.03.2026 від представника позивача Альховської І.Б. надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні призначеному на 24.03.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача .

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання, що призначене на 15 годину 30 хвилин 24 березня 2026 року та усі наступні судові засідання, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Альховської І.Б.

Роз`яснити представнику позивача Альховській І.Б., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО