Court ruling № 135036626, 23.03.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/17881/25

Номер провадження:1-і/521/2/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянувши кримінальне провадження № 62025150020003124 від 08.08.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Котовськ Одеської області, який має середню-спеціальну освіту (кухар), офіційно не одружений, спільно проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей не має, на час подій що інкримінуються проходив військову службу за мобілізацією кухар господарчого відділення взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , у військову званні солдат, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії виконання судових рішень, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

інші учасники провадження: заставодавець ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом розглядалось клопотання (заява) громадянки ОСОБА_4 про повернення суми застави, яка була сплачена нею, як застава за обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.09.2025 року у загальному розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою заставодавця.

2.Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. ОСОБА_4 в судовому засіданні просила її клопотання задовольнити і здійснити повернення суми застави, оскільки ОСОБА_3 засуджений і під час дії запобіжного заходу не порушував покладені на нього обов`язки.

2.2.Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і повернення застави.

3. Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Суд вважає що клопотання (заява) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2.24.12.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до якого його засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК до позбавлення волі на строк 5 років. Питання щодо запобіжного заходу було вирішено і у відношенні ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому не було вирішено питання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

3.3.Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.09.2025 року ОСОБА_3 був визначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 151 400 гривень.

3.4.08 вересня 2025 року вказана сума застави була внесена платником ОСОБА_4 на рахунок отримувача: ТУ Державна судова адміністрація України в Одеській області, Код отримувача 26302945; Надавач платіжних послуг отримувача: Державна Казначейська служба України м. Київ. При цьому ОСОБА_4 була внесена застава двома платіжками: 150 000 гривень та 1400 гривень.

3.5.Вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.12.2025 року набрав законної сили 24.01.2026 року. Жодних цивільно-правових вимог за вироком суду немає.

3.6.Частина 11 статті 182 КПК, встановлює, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

3.7.Оскільки провадження закінчено, існують всі законні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення такої застави особі яка її внесла, тобто ОСОБА_4 .

3.8. Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 182, 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання (заяву) ОСОБА_4 задовольнити.

1.2.Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому (засудженому) ОСОБА_3 скасувати.

1.3.Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, яка внесена за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.09.2025 року, згідно двох квитанцій від 08.09.2025 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

1.4.Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_4 або готівкою.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

2.2.Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1