Court ruling № 135035763, 23.03.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/398/26

№ провадження 2/738/306/2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 березня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участі:

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися,

у с т а н о в и в:

1. 24 лютого 2026 року до Менського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), з вимогою про стягнення заборгованості.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, а також про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Повідомлення про отримання судової повістки відповідачем, станом на дату судового розгляду, до суду не повернулось. В установлений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи без його участі.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

5. Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Чернігів, що територіально віддалене від Менського районного суду Чернігівської області та подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

4. Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Тюткало Миколи Володимировича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивача Тюткало Миколі Володимировичу для відома та організації її виконання.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко