Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/2145/25
Провадження № 2/732/180/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2026 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,
треті особи: 1. Городнянська міська рада Чернігівської області, 2. Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації»,
УСТАНОВИВ:
Зважаючи, що для складення повного мотивованого рішення потрібен додатковий час, суд оголошує в цьому судовому засіданні скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України, до 23.03.2026.
Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 10, 12, 81, 82, 141, 211, 223, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб: 1. Городнянської міської ради Чернігівської області, 2. Комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», задовольнити повністю.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 стосовно іншого співвласника (відповідача ОСОБА_1 ) на 5/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 25,5 кв. м, в тому числі, житлової площі 13,8 кв. м, допоміжної площі, 6,7 кв. м та літніх неопалювальних приміщень 5,0 кв. м, що складається з: а3 -1 сіней площею 3,3 кв. м, кладової площею 1,4 кв. м, А-1 кухні площею 6,87 кв. м, кімнати площею 13,8 кв. м, як на самостійний об`єкт нерухомого майна (одиницю) за типом майна квартира у будинку квартирного типу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).
Треті особи: 1. Городнянська міська рада Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061731).
2. Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» (адреса: пров. Троїцький, 3, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 31533119).
Суддя А. О. Бойко
The court decision No. 135035680, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 732/2145/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: