Court ruling № 135035570, 23.03.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/2821/25

Номер провадження 6/954/156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Васильєва Сергія Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №954/2821/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області звернувся представник заявника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №954/2821/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 166,40 грн.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Документів на підтвердження обставин, які могли б бути підставою для його звільнення від сплати судового збору до заяви про скасування судового наказу також не додано.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви представника заявника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Васильєва Сергія Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №954/2821/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО.В. Гончаренко