Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/717/26
Провадження № 2/577/773/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ТОВ «Коллект Центр» ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду з вищевказаним позовом.
19.03.2026 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
СуддяІ. О. Рідзевська
The court decision No. 135035457, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/717/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: