Court ruling № 135034439, 19.03.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3033/17

н/п 1-р/953/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення по кримінальному провадженню № 12016220490006023 від 03.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Христинівського р-ну Черкаської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянку України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шляхове Кегичівського р-ну Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

установив:

23.02.2026 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_7 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_6 .

На обґрунтування заяви зазначає, що в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відбуває покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Засуджений 18.02.2019 Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. З, 185 ч. З, 187 4.4, 115 4.2 п.п. 6, 9, 12, 13, 70 ч. ч. 1,2 КК України до довічного позбавлення волі. Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 ухвалено рахувати початок строку з 26 жовтня 2016 року, а по протоколу затримання - 27 жовтня 2016 року. У зв`язку з викладеним, просив уточнити вирок суду в частині початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник не з`явився.

Суд, дослідивши заяву про уточнення вироку, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження №12016220490004273 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 26.10.2016 року з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи (т. 4 а.с. 86-89).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по день набрання цим вироком законної сили, у строк відбування покарання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою ВС від 18.03.2025 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишені без зміни.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12016220490006023, зокрема протоколу затримання ОСОБА_6 , сам протокол складаний 27.10.2016 року, проте в тексті протоколу виділено для акцентування уваги, що ОСОБА_6 затриманий 26.10.2026 року о 19:40 год.

У вироку суду від 18.02.2019 судом зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26.10.2016 року, з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи.

Отже зазначене свідчить про відсутність будь-яких протиріч у вироку суду та наявних матеріалів кримінального провадження. Ніяких уточнень вирок не потребує.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, аналогічна заява вже розглядалась Київським районним судом м. Харкова, за результатами розгляду якої відмовлено в уточненні вироку суду, так як він не має жодних протиріч.

Керуючись ст.ст. 357, 537 КПК України, суд ,-

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення по кримінальному провадженню № 12016220490006023 від 03.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1