Court ruling № 135033270, 23.03.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/4855/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.03.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала дана цивільна справа.

04.02.2026 року ухвалено рішення, яким заяву задоволено та встановлено факт належності заявнику правовстановлюючих документів.

Однак, судом було встановлено, що у рішенні наявна описка, а саме замість проставлення апострофа, як розділового знаку, застосовано знак питання.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що у тексті рішення невірно застосовані розділові знаки, проте такі не впливають на суть рішення та не погіршують становище заявника, однак такі слід виправити.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 454/4855/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В резолютивній частині рішення суду виправити розділові знаки викласти наступним чином:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №250554, який видано 22.07.2010 року ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 і на підставі договору купівлі-продажу ВКО №249173 реєстр. №1184 від 20.06.2008 р. є власником земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 4624810300:01:006:0008

- Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №250555, який видано 22.07.2010 року ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 і на підставі договору купівлі-продажу ВКО №249174 реєстр. №1190 від 20.06.2008 р. є власником земельної ділянки площею 0,0300 га., розташованої за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 4624810300:01:006:0007.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 04.02.2026р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина