Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31738/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 32021100000000310 відомості про яке 08.06.2021 внесені до ЄРДР за підозрою,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 32021100000000310 відомості про яке 08.06.2021 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим судом належним чином.
За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотав застосувати до підозрюваного привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик суду, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.
Виконання приводу слід доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доставити підозрюваного ОСОБА_5 , приводом у судове засідання призначене на 20.04.2026 о 14:30 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135032018, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/31738/21-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: