Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/9758/25
Провадження № 2/362/4978/25
У х в а л а
"22" грудня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, якак не заявляє самостійних вимог: Філія "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення належних звільненому працівнику сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті пспадкровадження по справі встановлених ЦПК України немає.
Разом з цим, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 81, 187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.05.2026 р.
у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський р-н, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію документів, що підтверджують записи щодо працевлаштування, а саме: належним чином засвідчені копії трудової книжки ОСОБА_1 .
Витребувати у Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" належним чином засвідчені копії: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" на посаду провідника пасажирського вагона та наказу № 1711/ос від 05.09.2025 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади провідника пасажирського вагона.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.
Роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву),які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua.
Суддя Л.М. Кравченко
The court decision No. 135031949, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 362/9758/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: