Court ruling № 13503170, 23.12.2010, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.12.10 Справа № 2/68-1158

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процик Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Торговий дім Тернопіль»від 01.10.2010р. № 163

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 16.09.2010р. (повне рішення складене 21.09.2010р.)

у справі № 2/68-1158

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідачаПП «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача - Шевчик А.Р. - представник;

від третьої особи - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ПП «Торговий дім Тернопіль», подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2010р. у цій справі, суддя колу баєва В.О., яким договір від 28.12.2007р., укладений між Приватним підприємством «Торговий дім Тернопіль»з Приватним підприємцем ОСОБА_2 на оренду торгового місця НОМЕР_2, розташованого в павільйоні за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль, визнано недійсним з дня його заключення; стягнуто з Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»вул. Поліська, 14, м.Тернопіль (ідент. код 14035686) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 листопада 2010 року апеляційному господарському суду від позивача у справі поступило заперечення на апеляційну скаргу.

6 грудня 2010 року апеляційному господарському суду від позивача у справі поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання через його перебування у службовому відрядженні.

9 грудня 2010 року апеляційному господарському суду від скаржника (відповідача у справі) поступили додаткові обґрунтування до апеляційної скарги з клопотанням про залучення до участі у справі № 2/68-1158 Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат» (46010, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, код ЄДРПОУ 31138298). Згадане клопотання скаржник обґрунтовує тим зокрема, що на підставі судових рішень Господарського суду Тернопільської області у справах № 3/17-180 від 26.09.2009р. і № 14/55-1108 від 20.09.2010р. за ЗАТ «Агрокомбінат»визнано право власності на торгові ряди, блоковані металічні павільйони на майдані Перемоги, 4 у м. Тернополі площею 177,2 кв. м, а також в результаті укладеного між ПП «Торговий дім Тернопіль»та ЗАТ «Агрокомбінат»договору від 25.08.2009р. про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобовязанні до ЗАТ «Агрокомбінат» перейшли усі права та обовязки сторони (орендодавця) договору оренди торгового місця, укладеного з підприємцем ОСОБА_2 від 28.12.2007р.

Представник скаржника (відповідача у справі) підтримав вищезгадане клопотання про залучення до участі у цій справі ЗАТ «Агрокомбінат».

У процесі розгляду справи, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(46010, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, код ЄДРПОУ 31138298), оскільки, як вбачається із вищезгаданих судових рішень Господарського суду Тернопільської області у справах № 3/17-180 від 26.09.2009р. і № 14/55-1108 від 20.09.2010р., оскаржене судове рішення від 16.09.2010р. у цій справі, може вплинути на його (ЗАТ «Агрокомбінат») права або обов'язки щодо однієї з сторін (ПП «Торговий дім Тернопіль», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2), суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ «Агрокомбінат».

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом, змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Агрокомбінат», яке знаходиться за адресою: 46010, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, код ЄДРПОУ 31138298.

2.Відкласти розгляд справи на 01.02.2011 р. о 10 год. 45 хв.

3.Позивачу в одноденний строк з дня отримання цієї ухвали направити ЗАТ «Агрокомбінат» копії позовної заяви, заперечення на апеляційну скаргу з доданими до них документами.

4.Відповідачу в одноденний строк з дня отримання цієї ухвали направити ЗАТ «Агрокомбінат» копії відзиву на позовну заяву, апеляційну скаргу з доданими до них документами.

5.ЗАТ «Агрокомбінат» до дня судово засідання направити апеляційну господарському суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу, а також належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують його реєстрацію.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

СуддяСкрипчук О.С.