Court ruling № 135030366, 20.03.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/7055/25

УХВАЛА

20 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду з заявою від 18.03.2026, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №560/7055/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме вірно зазначити закон відповідно до якого ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності «Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» замість невірно зазначеного «Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"».

В обгрунтування заяви вказує, що що в описовій частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію по інвалідності (в розмірі відшкодування фактичних збитків) призначену згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З`ясувавши доводи заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішення відсутні описки, а вказана представником відповідача описка в описовій частині не спотворюює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, суд робить висновок про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, адже виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.03.2026 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович