Court ruling № 135029892, 20.03.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 березня 2026 р. Справа № 120/9816/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 відповідно до нової довідки від 12.02.2025 року № 4.2/226-2025/Є-174 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до нової довідки від 12.02.2025 року № 4.2/226-2025/Є-174 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

10.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено орган, що видав довідку про розмір грошового забезпечення, а саме: замість Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущена описка унеможливлює виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо здійснення перерахунку пенсії позивача.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 31.12.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в мотивувальній та резолютивній частинах) від 31.12.2025 неправильно зазначено орган, що видав довідку про розмір грошового забезпечення, а саме: замість Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому суд враховує, що органом, який видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 12.02.2025 року № 4.2/226-2025/Є-174, є Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 року в справі №120/9816/25, вказавши орган, що видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 12.02.2025 року № 4.2/226-2025/Є-174, - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у відповідних відмінках.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 року в справі №120/9816/25 викласти в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до нової довідки від 12.02.2025 року № 4.2/226-2025/Є-174 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії."

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна