Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/300/26
Провадження №2/157/366/26
УХВАЛА
20 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
представника позивача адвоката Федчика С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, Виконавчого комітету Камінь-Камінь-Каширської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана його представником адвокатом Федчиком С.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АС № 1136354 від 15 квітня 2025 року, до Камінь-Каширської міської ради, Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву представник Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації Мельник В.М. просить справу розглянути у відсутності представника Департаменту та врахувати, що Департамент фактично передав майно територіальній громаді згідно з Актом від 04.12.2012 та не має заперечень щодо визнання права власності за позивачем, а також звільнити Департамент від обов`язку відшкодування судових витрат позивача, оскільки права останнього були порушені не діями Департаменту, а бездіяльністю органу місцевого самоврядування щодо реєстрації майна.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Федчик С.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглянути у відсутності представника ради.
Представник Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації Мельник В.М. у підготовче засідання не з`явилася, із змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.
З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом у підготовчому засіданні виконано необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, Виконавчого комітету Камінь-Камінь-Каширської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 08 квітня 2026 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 135028512, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 157/300/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: