Decision № 1350274, 10.04.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-718/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" ( далі ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1про відшкодування збитків у розмірі 478,93 грн.,-

встановив:

13.03.2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у сумі 478,93 грн. з відповідачки ОСОБА_1, у зв'язку з самовільним підключенням до мереж електропостачальника після відключення за заборгованість за місцем її проживання - у квартиріАДРЕСА_1яке встановлено згідно Акту (протоколу) № В 1462 від 18.01.2007 року, при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачка порушила вимоги 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Також, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка знаходиться у договірних відносинах з філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району на споживання електроенергії, особовий рахунок № 215002 від 01.01.1980 року. 18.01.2007 року контролерами філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району було встановлено факт самовільного підключення до мереж електропостачальника після відключення за заборгованість, у результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася лічильником, про що, було складено акт № В 1462 від 18.01.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкода заподіяна не з її вини. Доказів на підтвердження останнього відповідачкою не було надано, більше того її неодноразова неявка за викликом суду підтверджує її байдуже ставлення до вирішення цього питання.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений, відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами

правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, за 84 дні з урахуванням тарифу для даної місцевості, тривалості годин горіння на добу- 8, тому, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню 478,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки також підлягають стягненню ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (Ощадний банк України р/р 260343011342 код 26029024 МФО 326461) в порядку відшкодування збитків 478 ( чотириста сімдесят вісім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 26002446212001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Вознесенська, банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007) державне мито у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.