Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4706/26
пр. № 3/759/1837/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Галузинецький сад", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером в ТОВ "Галузинецький сад" (ПН43468719), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
- п.44.1 п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.б) п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФ України від 28.01.2016 "21, зареєстрованого в МЮ України 29.04.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ "Галузинецький сад" завищене бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) залекларованого у декларації з ПДВ за листопад 2025 року на суму 78 723 грн.;
- п.44.1 п. 187.1 ст.187, абз. "в" п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФ України від 28.01.2016 "21, зареєстрованого в МЮ України 29.04.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ "Галузинецький сад" завищено суму від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на 52 462 грн.;
- вимоги Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФ України від 28.01.2016 "21, зареєстрованого в МЮ України 29.04.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ "Галузинецький сад" невірно заповнено додаток 2 "Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від"ємного значення, яка зараховється до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) за листопад 2025 року;
- п.201. ст.201 Податкового кодексу України та п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом МФ україни від 31.12.2015 №1307 ТОВ "Галузинецький сад" не складено в травні 2025 року та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на суму використання товарно-матеріальних цінностей у негосподарській діяльності платника на обсяг постачання без ПДВ 259 476,51 грн., сума ПДВ 51 895,3 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №699/22-01-07-03 від 16.02.2025, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29.01.2026 року №1786/22-01-07-03/43468719.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п"ять) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: І.С. Бандура
The court decision No. 135026639, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/4706/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: