Court ruling № 135021539, 02.03.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7557/24

Провадження № 2-во/362/12/26

У Х В А Л А

02.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року по цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду відпредставника АТ «ПУМБ» - Донцової Є.О. надійшла заява в якій просить виправити описку у рішенні суду від 10.10.2025 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме у резулятивній частині зазначивши всі 3 кредитні договори до стягнення, а саме - Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року та №1001958706401 від 28.08.2021 року в розмірі 48 928,91 грн. (а.с.154-161).

Як вбачається із рішення суду від 10.10.2025 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково вказано тільки два кредитні договори,«суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року та №1001958706401 від 28.08.2021 року», замість вірного трьох кредитних договорів «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у резолютивній частині судового рішення, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року, вказавши вірне формулювання «суму заборгованості за кредитними договорами №2001662950501 від 20.08.2020 року, №1001958706401 від 28.08.2021 року та № 1010108113 від 29.05.2021 року в розмірі 48 928,91 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко