Court ruling № 135020134, 20.03.2026, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/492/22

Номер провадження 2/289/8/26

УХВАЛА

20.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.02.2026 провадження у зазначеній справі було відновлено після виконання експертизи та призначено до підготовчого засідання на 24 березня 2026 року о 09 год. 00 хв.

19 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що остання не має можливості прибути до Радомишльського районного суду Житомирської області у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , забезпечити її участь у підготовчому асіданні в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, що знаходиться за адресою: 11600, Житомирська область, м. Малин, Площа Соборна, 8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, яке призначено на 24 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11600, Житомирська область, м. Малин, Площа Соборна, 8, забезпечити проведення відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області на 24 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко