Court ruling № 13501905, 18.01.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

18.01.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“18” січня 2011 р. Справа № 7/155/20

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

в особі : Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,28

До Чернігівського обласного військового комісаріату

14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка,68

Про стягнення 956, 72 грн.

                                                                                                    Суддя Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Павенко К.А. –дов. № б/н від 21.07.2008 р.

Відповідача: Кучерова Н.О. –дов. № 48 від 10.01.2011 р.

Заявлено позов про стягнення 795,91 грн. боргу по неоплаті вартості послуг електрозв’язку згідно договору № 6037 від 28.12.2006 р., 164,21 грн. пені, 54,77 грн. інфляційних, 25,14 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. представником позивача подано уточнення позовних вимог з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог в частині боргу та про зменшення розміру пені. Так, позивач просить стягнути 851,73 грн. боргу по неоплаті вартості послуг електрозв’язку за період з листопада 2009 р. по листопад 2010 р., та 25,08 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в період з 21.01.2010 р. по 15.12.2010 р. (розмір пені позивачем зменшено у зв’язку з арифметичною помилкою при розрахунку).

Суд клопотання позивача задовольнив.

З врахуванням уточнення позовні вимоги складають: 851,73 грн. боргу, 25,08 грн. пені, 54,77 грн. інфляційних за період з 21.02.2009 р. по 15.12.2010 р., 25,14 грн. 3% річних за період з березня 2009 р. по листопад 2010 р..

Суд розглядає справу з врахуванням уточнення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на сплату боргу.

Представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для проведення звірки розрахунків.

Суд клопотання задовольнив.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. оголошено перерву до 18.01.2011 р. для надання сторонам можливості проведення звірки розрахунків.

          Позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі суми боргу, пені, інфляційних та 3% річних 30.12.2010 р.. В доказ надано виписку банку від 30.12.2010 р., акт звірки розрахунків.

          Відповідно до акту звірки розрахунків сторони узгодили, що переплата відповідача 30.12.2010 р. в сумі 104,99 грн. зарахована сторонами в рахунок сплати відповідачем суми інфляційних, 3% річних та пені, що є предметом цього позову.

          Відповідач проти клопотання позивача про припинення провадження у справі не заперечив.

          Клопотання задоволено судом.

          З врахуванням обставин справи, провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмета спору.

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки оплата сум, що є предметом позовних вимог, здійснена після подачі позову.

          Керуючись 49,. п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

          2. Стягнути з Чернігівського обласного військового комісаріату, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка,68 (р. 35212009000358 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 08536958) на користь Відкритого акціонерного товариства ??Укртелеком?, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (р. 26008518 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк ?Аваль?, МФО 353348, код 01189425) 102 грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                         Н.О. Скорик