ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" січня 2011 р. № 02-02/25/74/2011
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 10-6-04077 від 28.12.10
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893,
пр. Миру 43,Чернігів,14000
Відповідач: Державне підприємство Торговий дім "Сіверщина", код ЄДРПОУ 21391080,
вул. Коцюбинського,38, м. Черінігв, 14000
Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 16170,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, в предметом позовної заяви № 10-6-04077 від 28.12.2010 р. є стягнення збитків , що виникли в результаті укладання чотирьох договорів оренди з порушенням норм чинного законодавства.
Порушення правил об’єднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 26 арк.
Суддя
The court decision No. 13501732, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: