Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38731/14-к
пр. № 1-кс-18063/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
судді: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
обвинуваченого: не з`явився,
захисника: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38731/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 42014100000001455 від 21.11.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38731/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 42014100000001455 від 21.11.2014 року.
Заява вмотивована тим, що згідно реєстру досудового розслідування кримінальне провадження № 42014100000001455 від 21.11.2014 року виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 42014100020000046, в якому суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 757/36338/24-к, № 757/36387/24-к), відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014100000001455 від 21.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.
Відповідно до реєстру досудового розслідування кримінальне провадження № 42014100000001455 від 21.11.2014 року виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 42014100020000046.
На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , як слідчим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 757/36338/24-к, № 757/36387/24-к).
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38731/14-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38731/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 42014100000001455 від 21.11.2014 року - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 757/38731/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 42014100000001455 від 21.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135014178, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/38731/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: