Court ruling № 135014170, 19.03.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46241/20-ц

пр. № 2-сз-28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

02 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 9605, 00 грн.

15 червня 2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

16 листопада 2021 року постановою Київського апеляційного суду рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року залишено без змін.

16 вересня 2022 року постановою Верховного Суду України у справі № 757/46241/20-ц рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року залишено без змін.

У відповідності до частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Встановлено, що дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу розглянуто по суті в усіх інстанціях, ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, яке набрало законної сили. Жодна з підстав, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого судового збору в цій ситуації відсутня.

Відмова у задоволенні позову по суті не є підставою для повернення судового збору. Судовий збір у такому випадку відноситься до судових витрат позивача (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) і не підлягає поверненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1-20, 133, 141, 142, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова