Court ruling № 135013813, 23.02.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/22930/14-к

Провадження №: 1-р/755/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника полковника внутрішньої служби ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі № 755/22930/14 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 року у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, менш суворих покарань, призначених цим вироком, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року у виді 4 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, покарання, призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року у виді штрафу у розмірі 1020 гривень - виконувати самостійно. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати у даному кримінальному провадженні, з моменту постановлення вироку, а саме з 05.05.2025 року.

Зараховано у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07.04.2014 року по 04.07.2014 року та час, на який він затримувався у зв`язку із розшуком, зокрема з 01.08.2019 року по 02.08.2019 року та з 15.05.2020 року по 16.05.2025 року. Крім того, зараховано у строк остаточного покарання термін попереднього ув`язнення за попередніми вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року з 07.10.2017 року по 07.01.2018 року, з 04.11.2020 року по 30.01.2023 року, Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року з 02.06.2023 року по 11 липня 2023 року, а також Збаразького районного суду Тернопільської області з 21 серпня 2023 року до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з урахуванням положень ст. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07.04.2014 року по 04.07.2014 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

03 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника полковника внутрішньої служби ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі № 755/22930/14 відносно ОСОБА_4 в частині зарахування ОСОБА_4 строку відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

10 грудня 2025 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення змінено.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк переднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 7 квітня 2014 року по 4 липня 2014 року, з 1 серпня 2019 року по 2 серпня 2019 року, з 15 травня 2020 року по 16 травня 2020 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано у строк остаточного покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року з 7 жовтня 2017 року по 7 січня 2018 року, з 4 листопада 2020 року по 30 січня 2023 року, за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року з 2 червня 2023 року по 11 липня 2023 року, за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 жовтня 2024 року з 21 серпня 2023 року по 4 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається із заяви начальника полковника внутрішньої служби ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року, заявником порушено питання щодо роз`яснення вироку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.

Разом із тим, у зазначеній частині вирок суду першої інстанції було змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, яким визначено та конкретно зазначено строки попереднього ув`язнення, що підлягають зарахуванню у строк відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відповідні положення вироку викладені в редакції рішення суду апеляційної інстанції та містять чітке визначення періодів зарахування, у зв`язку з чим необхідність у роз`ясненні вироку суду першої інстанції відпала.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику полковника внутрішньої служби ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/22930/14-к.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1