Court ruling № 135012771, 20.03.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.03.2026
Case No.
186/2773/25
Document №
135012771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 186/2773/25

номер провадження 2/546/318/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 05 лютого 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 02 березня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 02 березня 2026 року ухвалою суду було постановлено відкласти розгляд справи на 20 березня 2026 року.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява керівниці ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівнипро залишення позову без розгляду.

Копії ухвали від 02 березня 2026 року відповідач отримав 05 березня 2026 року (а.с. 84). Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 березня 2026 року від керівниці ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. до суду надійшла заява про залишення позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до Кожемяки В.О. про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 04 березня 2026 року за вхідним № 1274/26 (а.с. 82).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Згідно з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сердійчук Ярослава Ярославівнає керівником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(а.с. 83).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява керівниці ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівнипро залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135012771 ?

Документ № 135012771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135012771 ?

Дата ухвалення - 20.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135012771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135012771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135012771, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 135012771, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 135012771 refers to case No. 186/2773/25

This decision relates to case No. 186/2773/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135012769
Next document : 135053848