ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" січня 2011 р. Справа № 20/2186-10
за позовом Прокурора м. Кам’янець - Подільського Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський
до Комунального підприємства "Міська шляхова дільниця” м. Кам'янець - Подільський
про стягнення 1383,87 грн. в т.ч. інфляційні у сумі 1101,12 грн., 3% річних у сумі 159,23 грн., пеня-123,52 грн.
суддя С.В. Гладій
представники сторін:
від позивача: Гріх Л.В. –за довіреністю №20 від 04.01.2011р.
від відповідача: не з’явився
від облпрокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурора відділу прокуратури області
Суть спору: Прокурор звернувся до господарського суду Хмельницької області в інтересах позивача з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 1383,87 грн. з яких інфляційні у сумі 1101,12 грн., 3% річних у сумі 159,23 грн., пеня –123,52 грн.
Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/2186-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.
Позивач в судовому засіданні подав заяву в якій повідомив, що після подання позову до суду відповідач добровільно розрахувався з позивачем на суму 1383,87 грн., що підтверджується випискою з банку від 22.12.2010р.
Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача та те що заборгованість відповідачем погашена після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п. 1.1 ст.80, ст. 86, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі №20/2186-10 за позовом Прокурора м. Кам’янець - Подільського Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський до Комунального підприємства "Міської шляхової дільниці” м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1383,87 грн. в т.ч. інфляційні у сумі 1101,12 грн.,3% річних у сумі 159,23 грн., пеня –123,52 грн. припинити.
Стягнути з Комунального підприємства "Міської шляхової дільниці” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна,27, код 0539566212) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривни 00 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій
The court decision No. 13501062, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 20/2186-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: