У Х В А Л А
13 липня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року та від 25 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Сальківський цукровий завод» про стягнення різниці між середнім заробітком та допомогою по безробіттю,
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки скаржником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційної скарги, що підлягають оплаті у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов¢язаних з розглядом цивільних та господарських справ”.
Реквізити для оплати зазначених витрат: р/р - 31216259700007, одержувач - УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху та надати строк до 18 вересня 2007 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 1350093, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6-15124ск07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: