Decision № 13500910, 20.01.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 Справа № 3/193-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м. Херсон

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 4275 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Швець Г.В. юрисконсульт дов. № 75 від 05.05.2010 р.

від відповідача: не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Малого приватного підприємства "Таврія" в сумі 4275 грн. 96 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. 11 січня 2010 року надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами справи. Також 11 січня 2010 року надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст..75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

1 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Арсенал С»(позивач, виконавець) та Малим приватним підприємством «Таврія»(відповідач, замовник) було укладено договір №787п (далі –Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту пожежної сигналізації на об»єкті замовника згідно дислокації.

Згідно приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір на послуги по виконанню робіт, передбачених п.1.1. Договору, за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до п.4.2. Договору оплата послуг здійснюється на підставі актів виконаних робіт щомісяця до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував свої зобов»язання за договором, між сторонами підписано наступні акти виконаних робіт на загальну суму 6235,32 грн.:

- за квітень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за травень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за червень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за серпень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за вересень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за жовтень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за листопад 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за грудень 2009 р. на суму 479,64 грн.;

- за січень 2010 р. на суму 479,64 грн.;

- за лютий 2010 р. на суму 479,64 грн.;

- за березень 2010 р. на суму 479,64 грн.;

- за квітень 2010 р. на суму 479,64 грн.;

- за травень 2010 р. на суму 479,64 грн..

Позивачем надано докази часткової оплати боргу з боку відповідача в сумі 2439,00 грн.: 03.07.2009 р. в сумі 1139,00 грн. та 01.02.2010 р. в сумі 1300,00 грн.

Враховуючи викладене, борг відповідача складає 3796,32 грн. Позовні вимоги щодо стягнення вищевказаної суми є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні решти позову, оскільки судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи акту виконаних робіт за липень 2009 року.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ст.79 ГПК України не передбачено зупинення справи з підстав, викладених відповідачем.

З огляду на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача, у відповідності до ст.49 ГПК України, стягуються судові витрати.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Таврія»(74200, Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул..Степова, 22-а, р/р 26003011710100 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Еікополя, МФО 306782, код ЄДРПОУ 14129039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-С»(73003, м. Херсон, вул.Декабристів, 22-а, р/р 2600789519 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Херсона, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32391712) 3796,32 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 21.01.2011 р.