Court ruling № 135002196, 16.03.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1243/23

провадження № 2-с/208/153/26

УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, згідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання, у період з жовтня 2020 року по січень 2023 року, в розмірі 16 875,72 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 756,50 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 268,40 грн.

16 березня 2026 року боржник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу заявник дізнався 03.03.2026 року з електронних джерел. Із вказаним судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що він, особа з 3-ою групою інвалідності, з 10 липня 2019 року перебуває на утриманні КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат», де й проживає по теперішній час. У зв`язку з цим стверджує, що послуги з теплопостачання за місцем нарахування заборгованості йому не надавалися, а отже він не міг ними користуватися у повному обсязі. Також боржник посилається на складний матеріальний стан, так як пенсійне забезпечення не отримує з жовтня 2025 року. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження, скасувати судовий наказ та звільнити його від сплати судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи судом на адресу реєстрації боржника надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скероване судом поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання 08.07.2025 року (а.с. 22).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, яке підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу боржника, що відповідно до зазначеної статті до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328 гривень 00 копійок.

Отже, за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166 гривень 40 копійок.

З поданих матеріалів судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до зазначеної особи, яка складний матеріальний стан, перебуває на повному державному утриманні та є інвалідом 3-ої групи інвалідності, положення ч. 3 ст. 136 ЦПК України, відповідно до яких суд має право зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору та відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а факт приєднання ОСОБА_2 до умов публічного договору на який посилається АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» при поданні заяви про видачу судового наказу не можливо встановити, оскільки боржник фізично не міг отримати повідомлення про приєднання до такого договору, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст 136, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року в цивільній справі № 208/1243/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання, у період з жовтня 2020 року по січень 2023 року, в розмірі 16 875,72 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 756,50 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 268,40 грн, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський