Court ruling № 135001997, 20.03.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Єдиний унікальний номер справи 211/5648/25

Номер провадження 2-с/211/24/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу по справі №211/5648/25 провадження № 2-н/211/1143/25. Заявниця зазначає, що вона не погоджується з вимогами КП "Кривбасводоканал", зазначає, що з березня 2022 року перебуває за кордоном та з того часу не користується послугами водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали, суддя встановила таке.

22 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Д.Дудаєва, буд. 6а, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.10.2023 р. по 28.02.2025 р. в сумі 14 912 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 60 коп.(без нарахування березня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2023 р. по 28.02.2025 р. в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. (без нарахування березня 2025 року), та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 211/5648/25 повернуто без розгляду з підстави несплати судового збору.

В лютому 2026 року ОСОБА_1 , відповідно до ст. 170 ЦПК України, повторно звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. 19 березня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору у відповідному розмірі (а.с.32).

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу боржнику ОСОБА_2 була направлено 03 червня 2025 за №8987/2025 (а.с.12).

13 червня 2025 року на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.13-14).

Відомості про фактичне вручення боржнику копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Заяниця зазначає, що про існування судового наказу дізналась після відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на грошові кошти, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірними доводи заявниці про ознайомлення із текстом судового наказу лише в лютому 2026 року, отже, заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 травня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/5648/25, провадження № 2-н/211/1143/25 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Д.Дудаєва, буд. 6а, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.10.2023 р. по 28.02.2025 р. в сумі 14 912 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 60 коп.(без нарахування березня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2023 р. по 28.02.2025 р. в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. (без нарахування березня 2025 року), та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар