Court ruling № 13500162, 04.01.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.11 Справа №6/106-10. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Сумської філії

про включення до реєстру кредиторських вимог, які забезпечені заставою майна боржника, по справі № 6/106-10 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « Мегастіл» (40020, м. Суми, вул.. Героїчна, 38, ід код 33814161) банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора ОСОБА_3

Розпорядник майна Коробка Р.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/106-10 за заявою кредитора Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл», про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Коробку Романа Петровича (ліцензія серії АВ НОМЕР_1 від 03.10.2008р.).

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. по справі № 6/106-10 кредитором у газеті “Голос України” № 184 від 02.10.2010р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство Банк « Біг Енергія» в особі Сумської філії із заявою про включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ВАТ Банку «Біг Енергія», які забезпечені заставою майна боржника.

Розгляд заяви призначено в судове засідання на 04.01.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що боржник та розпорядник майна визнають борг перед ВАТ Банком «Біг Енергія» по кредитному договору № 001 від 18 січня 2008 року в сумі 831073, 27 дол. США, однак вони, крім основного боргу не визнають відсотків за користування кредитом, нарахованих згідно пункту 1.3 вищевказаного договору .

Свою незгоду з виплатою банку відсотків за користування кредитом боржник та розпорядник майна не чим не мотивують.

В силу викладеного, а також т. що вимога кредитора ВАТ Банку «Біг Енергія» ґрунтуються на договорі з боржником про надання кредиту № 001 від 18.01.08 року, додаткової угоди № 2 до вищевказаного договору, акту звірки заборгованості від 18 листопада 2010 року, іпотечному договорі укладеному кредитором з ТОВ «Виробничо комерційне підприємство «Транзит -С» та додаткової угоди № 1 до іпотечного договору, договору № 2 про внесення змін до іпотечного договору від 18.01.08 року укладеного 15 листопада 2010 року, а також відповідно до чинного законодавства грошові вимоги кредитора в сумі 7565772,64 грн. обґрунтовані і підтверджуються матеріалами справи, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом»,ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Сумської філії, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 7565772,64 грн. згідно заяви кредитора.

2. Внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно Державного Реєстру застави.

3. Ухвалу надіслати заявнику, кредитору, боржнику, розпоряднику майна.