Court ruling № 13500019, 12.01.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 січня 2011 року

справа № 5020-3/198

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бухта Лебяжья”,

ідентифікаційний код 32836399

(99011, м. Севастополь, вул. Пушкіна, 4, кв. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дракар”,

ідентифікаційний код 32737914

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 47, кв. 3)

про стягнення 107362,19 грн., з яких 101544,41 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 2817,78 грн. –3% річних, 3000,00 грн. –збитків,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивача (ТОВ „Бухта Лебяжья”) –Дорохова М.С., представник, довіреність № 9 від 20.09.2010;

відповідача (ТОВ „Дракар”) –Чикалов І.В., директор, наказ № 34-К від 01.09.2004.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Бухта Лебяжья” звернулося до господарського суду міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дракар” про стягнення 107362,19 грн., з яких 101544,41 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 2817,78 грн. –3% річних, 3000,00 грн. –збитків.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.12.2010 порушено провадження у справі №5020-3/198, розгляд справи призначений на 22.12.2010.

У судовому засіданні 22.12.2010 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 12.01.2010.

Після перерви, 12.01.2010 представник позивача надала заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 8846,25 грн. та 3% річних у сумі 2817,78 грн. /арк. с. 60/.

Представник відповідача проти прийняття судом часткової відмови позивача від позову не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 8846,25 грн. та 3% річних у сумі 2817,78 грн. підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з приписами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Судом в порядку частини другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та роз’яснені представникам сторін наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 8846,25 грн. та 3% річних у сумі 2817,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 8846,25 грн. та 3% річних у сумі 2817,78 грн.

2. Провадження у справі №5020-3/198 в зазначеній частині –припинити.

Суддя підпис В.О. Головко