Court ruling № 13500, 09.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
15/236
Document №
13500
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

09.06.06 Справа № 15/236.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства “Комерційний центр УСПП”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про повернення майна та стягнення 527,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Жидких О.В., довіреність № 3/217 від 01.03.06, представник Дубровіна І.Д., довіреність № 10/217 від 08.06.06.,

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про повернення відповідачем транспортного засобу марки ВАЗ-1093, держ. номер – ВВ 5926 АА, рік випуску –1995, та про стягнення з відповідача неустойки за користування транспортним засобом у сумі 527,76 грн. за договором № 531 від 14.07.04.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.07.2006р. о 10 год. 50 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- докази виконання зобов‘язань за договором;

- оригінал договору № 531 від 17.07.04. (копію –до справи);

- пояснення щодо передачі майна в оренду та докази такої передачі;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на витребуване майно.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –до огляду, копії –до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- договір № 531 від 17.07.04. та акт приймання-передачі до нього (оригінали –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення щодо права власності на спірне майно;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань за договором.

4. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача - Дочірнього підприємства “Комерційний центр УСПП”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 23 (ід. код 30195947) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13500 ?

Документ № 13500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13500 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13500 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13500, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13500, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 13500 refers to case No. 15/236

This decision relates to case No. 15/236. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13492
Next document : 13506