ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
09.06.06 Справа № 15/236.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області
до Дочірнього підприємства “Комерційний центр УСПП”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про повернення майна та стягнення 527,76 грн.
За участю представників сторін:
від позивача –Жидких О.В., довіреність № 3/217 від 01.03.06, представник Дубровіна І.Д., довіреність № 10/217 від 08.06.06.,
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про повернення відповідачем транспортного засобу марки ВАЗ-1093, держ. номер – ВВ 5926 АА, рік випуску –1995, та про стягнення з відповідача неустойки за користування транспортним засобом у сумі 527,76 грн. за договором № 531 від 14.07.04.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.
У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 04.07.2006р. о 10 год. 50 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;
- докази виконання зобов‘язань за договором;
- оригінал договору № 531 від 17.07.04. (копію –до справи);
- пояснення щодо передачі майна в оренду та докази такої передачі;
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на витребуване майно.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –до огляду, копії –до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,
- договір № 531 від 17.07.04. та акт приймання-передачі до нього (оригінали –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);
- пояснення щодо права власності на спірне майно;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань за договором.
4. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача - Дочірнього підприємства “Комерційний центр УСПП”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 23 (ід. код 30195947) до ЄДРПОУ.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 13500, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/236. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: