Court ruling № 134999607, 20.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"20" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/725/26

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради, смт. Іванків, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕКО», смт. Іванків, Київська область

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області №54-1349вих-26 від 11.03.2026 (вх. №181/26 від 16.03.2026) в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕКО» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення майна.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, предметом позову є: стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення майна, водночас, прохальна частина містить вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Слід зазначити, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Водночас, елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову. При цьому, предмет позову викладається позивачем у прохальній частині позову. При винесенні рішення щодо обґрунтованості позовних вимог та їх розміру суд керується саме прохальною частиною позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складаєть зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області №54-1349вих-26 від 11.03.2026 (вх. №181/26 від 16.03.2026) документи не завірені належним чином, зокрема, судом досліджено, що на звороті прошитої та пронумерованої позовної заяви відсутня дата засвідчення копій документів, доданих до позову.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, прокурором до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу та позивачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано оригінали фіскальних чеків від 03.03.2026 року, від 11.03.2026 та списки згрупованих відправлень №54-1274вих-26 від 06.03.2026, б/н від 11.03.2026 без описів вкладення у цінний лист.

Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви №54-1349вих-26 від 11.03.2026 (вх. №181/26 від 16.03.2026) з доданими до неї додатками відповідачу та позивачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області №54-1349вих-26 від 11.03.2026 (вх. №181/26 від 16.03.2026) в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕКО» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення майна залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу та позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання належним чином завірених документів, що подані прокурорм в обґрунтування позовних вимог;

- надання пояснень щодо змісту позовних вимог.

3. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Заступнику керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць