Court ruling № 13499559, 24.12.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 грудня 2010 року справа № 5020-13/006

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про внесення змін до наказу господарського суду міста Севастополя по справі №5020-13/006

За позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(99008, м. Севастополь, майдан Повсталих,6)

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(99014, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженої відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка”

(999043, м. Севастополь, вул. Новікова,56)

прозобовязання передати балансоутримувачу обєкти оренди, які розташовані за адресою: м. Севастополь, с. Оборонне, шляхом підписання акта прийому - передачі; зобовязання звільнити займані обєкти оренди; стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 12048,92 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99014, АДРЕСА_1)

до Регіонального відділення Фонду державного майна в АРК та м.Севастополі

(99008, м. Севастополь майд.Повсталих, 6)

про зобовязання внести зміни до договору оренди № 170 від 01.04.2004,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Заявник (РВ ФДМУ в АРК та місті Севастополі) не зявився;

Боржник (ФОП ОСОБА_1.) не зявився;

Третя особа (ТОВ „Агрофірма „Золота Балка”) не зявилася.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобовязання передати балансоутримувачу (Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка”) обєкти оренди, які розташовані за адресою: м. Севастополь, с. Оборонне, шляхом підписання акта прийому - передачі; зобовязання звільнити займані обєкти оренди; стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за період з 12.12.2007 по 01.06.2008 в розмірі 12048,92 грн. з посиланням на статті 14, 15, 785 Цивільного кодексу України, статтю 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, статтю 291 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.10.2008 у задоволенні первісного позову відмовлено, вимоги зустрічного позову задоволені у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 06.10.2008 скасоване, прийняте нове рішення, вимоги первісного позову задоволені у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.04.2010 на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2008, що набрала законної сили 02.12.2008, були видані накази господарського суду міста Севастополя про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі неустойку за період з 01.03.2008 по 01.06.08 у розмірі 12048,92 грн., а також зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати Балансоутримувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка" шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкт оренди:

-окрему одноповерхову будівлю, площею 39,3 кв.м., розташовану в с. Оборонне;

-окрему одноповерхову будівлю, площею 66,6 кв.м., розташовану в с.Оборонне;

-вбудовано-прибудоване приміщення колишнього магазину площею "55,2 кв.м., розташованого в с. Оборонне;

-вбудовано-прибудоване приміщення колишнього клубу, площею 100,2 кв.м., розташованого в с. Оборонне;

-окрему одноповерхову будівлю млина, площею 106,0 кв.м., розташовану в районі с. Хмельницьке;

-підвальне приміщення, площею 30,2 кв.м., розташоване в районі с.Хмельницьке;

-цокольне приміщення, площею 60,6 кв.м., розташоване в районі с. Хмельницьке;

-одноповерхову окрему будівлю котельної, площею 55;81 кв.м., розташовану в с.Хмельницьке.

Накази дійсні для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.12.2011 року.

20.12.2010 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про внесення змін до наказу господарського суду міста Севастополя по справі № 5020-13/006, шляхом зазначення у вказаному наказі місця проживання боржника, місця знаходження стягувача та адреси обєктів, які підлягають звільненню.

Ухвалою суду від 21.12.2010 заяву про виправлення описки у наказі по справі № 5020-13/006 прийнято до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №118 від 22.12.2010 у звязку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Дмитрієва В.Є. на лікарняному та в цілях дотримання процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та відповідно до вимог Інструкції з діловодства у господарських судах України, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про внесення змін до наказу господарського суду міста Севастополя по справі №5020-13/006 була передана до провадження судді Погребняка О.С.

Ухвалою від 22.12.2010 заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про внесення змін до наказу господарського суду міста Севастополя по справі №5020-13/006 була прийнята до провадження суддею Погребняком О.С., заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 24.12.2010.

У судове засідання 24.12.2010 представники заявника, боржника та третьої особи явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про внесення змін до наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

В даному випадку заявник не представив доказів того, що в наказі від 14.04.2010 щодо зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати Балансоутримувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка" шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкт оренди міститься помилка саме господарського суду м. Севастополя.

Суд зазначає, що означений наказ від 14.04.2010 був виданий господарським судом м. Севастополя у виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2008, а зміст наказу повністю відтворює зміст пункту 5 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, викладеної самим апеляційним судом без зазначення реквізитів сторін та місцезнаходження обєктів оренди.

За таких обставин, під час видачі наказів від 14.04.2010 господарським судом м. Севастополя помилка не допускалась.

В той же час, стаття 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтями 116, 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як встановлено судом, виданий наказ щодо зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати Балансоутримувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка" шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкт оренди не містіть всіх реквізитів, які встановлені ст. 19 Закону, строк їх пред'явлення не закінчився, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що невнесення змін у виданий господарським судом 14.04.2010 наказ шляхом зазначення реквізитів сторін та міста знаходження майна унеможливлює реальне виконання судового рішення. У зв`язку з цим, суд вважає можливим внести зміни в наказ від 14.04.2010 шляхом зазначення реквізитів сторін даної справи а також адрес обєктів нерухомого майна, які підлягають поверненню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити частково.

2. Внести зміни в наказ господарського суду м. Севастополя від 14.04.2010 шляхом доповнення його змісту найменуванням реквізитів позивача та відповідача, а також шляхом зазначення адресів обєктів, які підлягають звільненню та поверненню за актом прийому-передачі, виклавши зміст наказу в наступній редакції:

“Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99059, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити та передати Балансоутримувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка" (99043, м. Севастополь, вул. Новікова, ідентифікаційний код 32158858) шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкт оренди:

-окрему одноповерхову будівлю, площею 39,3 кв.м., розташовану в с. Обороне (АДРЕСА_2);

-окрему одноповерхову будівлю, площею 66,6 кв.м., розташовану в с.Оборонне (АДРЕСА_3);

-вбудовано-прибудоване приміщення колишнього магазину площею "55,2 кв.м., розташованого в с. Обороне (АДРЕСА_4);

-вбудовано-прибудоване приміщення колишнього клубу, площею 100,2 кв.м., розташованого в с. Обороне АДРЕСА_5);

-окрему одноповерхову будівлю млина, площею 106,0 кв.м., розташовану в районі с. Хмельницьке (АДРЕСА_6 );

-підвальне приміщення, площею 30,2 кв.м., розташоване в районі с.Хмельницьке (АДРЕСА_7);

-цокольне приміщення, площею 60,6 кв.м., розташоване в районі с. Хмельницьке АДРЕСА_8);

-одноповерхову окрему будівлю котельної, площею 55;81 кв.м., розташовану в с.Хмельницьке (АДРЕСА_9) ”.

3. Видати наказ суду.

Суддя О.С. Погребняк