Court ruling № 13499546, 21.12.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
21.12.2010
Case No.
5020-3/187
Document №
13499546
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 грудня 2010 року

справа № 5020-3/187

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікно в Азію”, ідентифікаційний код 33718274

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 77-А, корп. 3, кв. 77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТК „Добрострой”,

ідентифікаційний код 34945674

(99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 12)

про стягнення 5652,64 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Вікно в Азію”) –явку уповноважених представників не забезпечив;

відповідач (ТОВ „СТК „Добрострой”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікно в Азію” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТК „Добрострой” про стягнення 5652,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.11.2010 порушено провадження у справі №5020-3/187, розгляд справи призначений на 21.12.2010.

У засідання суду 21.12.2010 представники сторін не з’явились, вимоги ухвали суду від 26.11.2010 не виконали.

До початку судового засідання 21.12.2010 відповідач надіслав телефонограму № 258 від 21.12.2010 з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням свого представника у відрядженні /арк. с. 70/.

З огляду на заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 січня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2. Зобов’язати сторін виконати ухвалу суду від 26.11.2010, а саме надати суду:

позивача:

- оригінали платіжних доручень №№ 355, 356 від 10.11.2010 щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

- видаткові накладні на суму 544600,41 грн. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- банківські виписки з рахунку позивача щодо оплати відповідачем товару в сумі 539557,85 грн. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

відповідача:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в установах банку.

3. Зобов’язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за договором поставки № 59 від 11.06.2007 станом на 01.12.2010 або більш пізню дату (ініціатива –за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13499546 ?

Документ № 13499546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13499546 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13499546 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13499546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13499546, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 13499546, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 13499546 refers to case No. 5020-3/187

This decision relates to case No. 5020-3/187. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13499543
Next document : 13499556