Court ruling № 134995345, 20.03.2026, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/332/26

Номер провадження 2/493/521/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника відповідача ФГ «Халаїм» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/332/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі.

02.03.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ФГ «Халаїм» про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ОМУМЮ України копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представник відповідача не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ФГ «Халаїм» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Піщана Подільського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщана Подільського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ