Court ruling № 134993663, 16.03.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6307/26

ун. № 759/1404/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

представника позивача Калінченко О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти" до ОСОБА_1 про усунення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва (суддя Єросова І. Ю.) перебуває інша справа № 2/759/12019/25 за її позовом до ТОВ "Львівські апартаменти", ДП "СЕТАМ" та ТОВ "Свеа Фінанс" про визнання недійсними електронних торгів від 17.09.2021 р., на яких було відчужено спірну квартиру. Відповідач зазначає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення спору про законність набуття позивачем права власності

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд зауважує, що перелік підстав для зупинення провадження, передбачений частиною першою статті 251 ЦПК України, є вичерпним. Для застосування цієї норми ключовою є наявність саме об`єктивної неможливості розгляду даної справи. Об`єктивна неможливість означає, що суд не може встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення спору, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, і ці обставини можуть бути встановлені лише в рамках іншого судового провадження. Тобто, рішення в іншій справі має мати преюдиціальне значення для даної справи, що означає, що обставини, встановлені судовим рішенням в одній справі, є обов`язковими для суду, що розглядає іншу справу, і не потребують доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Однак, для застосування вказаної норми відповідач має надати належні та допустимі докази, що підтверджують факт відкриття провадження в іншій справі та зв`язок між цими справами.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання відповідач лише посилається на наявну у неї інформацію про відкриття провадження суддею Єросовою І. Ю. та призначення засідання на 27.04.2026 р..

До клопотання не додано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 2/759/12019/25.

Надані відповідачем додатки містять лише копію ухвали від 2012 року.

Саме лише твердження про подання позовної заяви без надання доказу постановлення судом ухвали про відкриття провадження не є достатньою підставою для зупинення справи. Суд не може ґрунтувати свої висновки на припущеннях про стан розгляду іншої справи.

Враховуючи відсутність документального підтвердження факту відкриття провадження у справі № 2/759/12019/25, суд вважає клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти" до ОСОБА_1 про усунення права користування житловим приміщенням

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

Ухвали оскарженню не підлягає

Суддя Н.О. Петренко