Court ruling № 13499345, 20.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2011 р. №18/21/11

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул. 50 років СРСР, 17, м. Кременчук, 39630

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 571,63 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача –не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 571,63 грн., з яких 506,87 грн. - основний борг; 53,16 грн. інфляційні витрати; 11,60 грн. –3% річних.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Позивач про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відомості про отримання ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Позивачем подане клопотання, в якому він просить припинити провадження по справі, оскільки 18.02.2009 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ від 18.01.2011 року, та копією витягу з ЄДРПОУ від 17.01.2011 року (знаходяться в матеріалах справи).

Згідно ст. 1, 21 ГПК України в судовому процесі можуть бути лише суб’єкти, які мають статус юридичної особи і громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У зв’язку з цим, суд вважає, що за даних підстав, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження по справі підлягає припиненню, згідно із п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Державне мито частково або повністю повертається заявникові лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавством. Згідно ч. 2 п. 13 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повернення коштів, внесених для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Виходячи з п. 8 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями, ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 року N 7-93, сплачене державне мито підлягає поверненню у випадках, коли провадження у справі припинено з тих підстав, що справа не підлягає розглядові в господарському суді (пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 80 п.1, 86-87 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. З пред’явленням даної ухвали позивачем по справі –Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул. 50 років СРСР, 17, м. Кременчук, 39630, код ЄДРПОУ 35868931 - у фінансові органи, повернути останньому із державного бюджету держмито у сумі 102 грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням № 2886 від 22.12.2010 року, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачене платіжним дорученням № 2884 від 22.12.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Суддя                                                                                І.І. Пушко