Court ruling № 13499164, 13.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.01.2011
Case No.
10/192
Document №
13499164
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2011Справа № 10/192 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 37600, АДРЕСА_1

про : (1) розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/08-Н від 23.07.2009 р., укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

(2) зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 22,00 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Євтушенко М.О.

Представники:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: Ткаченко А.М., довіреність № 17-23/10520 від 14.12.2010 р..

Суть спору : розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород про розірвання укладеного між сторонами Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/08-Н від 23.07.2009 р., та зобов'язання останнього повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 22,00 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3.

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала, причин щодо цього суду не повідомила. Представник останньої у судовому засіданні повідомив про підтримання позиції позивача.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення № 3600107977242 про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.12.2010 р..

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № 10-03/144 від 12.01.2011 р. (вх. № 435д від 13.01.2011 р.) про припинення провадження у даній справі з огляду на отримання Регіональним відділення Фонду державного майна України по Полтавській області заяви відповідача про припинення дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/08-Н від 23.07.2009 р. та підписання акту прийому - передачі, згідно якого державне майно, орендоване за вищевказаним договором, повернуто орендодавцю. На підтвердження вказаної обставини до заяви позивачем залучено копію заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.12.2010 р. та копію акту приймання - передачі з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2010 р..

Виходячи з наведеного, предмет спору в частині розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/08-Н від 23.07.2009 р. та зобов'язання відповідача повернути з оренди державне майно відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України та беручи до уваги врегулювання спору після звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області з даним позовом та порушення провадження у справі, судові витрати з оплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ТВ БВ АБ "Полтава банк", МФО 331489 в дохід державного бюджету України :

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31118095700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85,00 грн.;

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31217264700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації 22050003 - 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Видати наказ з набранням ухвалою законної сили.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 13499164 ?

Документ № 13499164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13499164 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13499164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13499164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13499164, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 13499164, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 13499164 refers to case No. 10/192

This decision relates to case No. 10/192. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13499163
Next document : 13499166