Court ruling № 134990971, 18.03.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/454/26

Провадження № 4-с/379/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості (стягувач),

УСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості (стягувач), в якому заявник просить визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою, поновити цей строк, визнати неправомірною бездіяльність Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київського МУ МЮ України щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного на підставі виконавчого листа 2-179, виданого 22.08.2003 року Таращанським районним судом (записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.06.2004 року за № 45710 та № 45719) та зобов`язати начальника Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київського МУ МЮ України зняти арешт з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на виконання виконавчого листа 2-179, виданого 22.08.2003 року Таращанським районним судом на підставі постанови Державної виконавчої служби №313/4 від 13.10.2003 р., вх.658 від 12.11.2003 р., об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та невизначене майно, усе

Відповідно до положеньст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підстави, визначені ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Приймаючи до уваги доводи заявника, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови державного виконавця пропущений ним з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ст.448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч.ч.1,2ст.450ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126-127,260,447450 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості (стягувач).

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 02 квітня 2026 року на 14 год 00 хв (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область), про що повідомити заявника, державного виконавця, стягувача, заінтересованих осіб.

Заінтересованим особам пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. І. Зінкін