Court ruling № 134990708, 11.02.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3992/24

Провадження №2/369/1201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження)

11.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 11.03.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2052 від 06.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 28.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Винятинської І.М. про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

11.02.2026 року надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та представника позивача Карацюби В.Л. аналогічного змісту, у яких вони просили закрити підготовче провадження у та почати розгляд справи по суті, засідання провести без участі позивача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників у справі, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2026 року о 14 год 20 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК